Mắc uốn ván, cháu bé H’Mông thoi thóp trên giường bệnh

Tại khoa Cấp cứu Hồi sức tích cực chống độc trẻ em, chiếc máy thở đặt cạnh lồng ấp vẫn “tút… tút” đều nhịp, cơ thể bé bỏng nằm lọt thỏm trên giường bệnh thi thoảng lại giật lên bần bật. Ánh mắt không khỏi lo lắng của các y bác sĩ liên tục dõi về phía bệnh nhi đặc biệt. Cháu là Sùng Văn Dương (20 ngày tuổi, thuộc đồng bào H’Mông ngụ tại tỉnh Đắk Nông).

Bé Dương chập chờn mê, tỉnh trên giường bệnh

BS Nguyễn Thị Mỹ Tiên, người trực tiếp điều trị bệnh nhi cho biết: “Bé được bệnh viện địa phương chuyển đến khi mới 4 ngày tuổi, với các biểu hiện gồng giật liên tục, sốt cao thở co kéo. Trước nguy cơ bệnh nhi có thể ngưng thở bất kỳ lúc nào, chúng tôi đã đặt nội khí quản hỗ trợ thở máy. Qua biểu hiện lâm sàng và các kết quả kiểm tra trên bệnh nhi cho thấy cháu bị uốn ván sơ sinh rất nặng. Nguyên nhân chính là do người mẹ không được chích ngừa khi mang thai, lúc chào đời bệnh nhi bị bà đỡ dùng kéo không được vô trùng cắt rốn khiến vi trùng gây bệnh xâm nhập.”

Nhìn con nằm bất động trên giường bệnh, nhiều dây truyền dịch, truyền máu chạy ngang dọc khắp cơ thể, người mẹ trẻ Giàng Thị Tàng (19 tuổi) còn ngỡ ngàng trước tai họa ập đến với đứa con đầu lòng. Tàng cho biết: “Nhà ở vùng sâu, cách bệnh xá xã hàng chục cây số nên từ khi mang thai đến lúc sinh con, em không đi khám lần nào. Người H’Mông chúng em có thói quen tự sinh, tự dưỡng nên em cũng chẳng biết là cần phải đi kiểm tra để theo dõi em bé từ lúc còn trong bụng.”

Sự thiếu hiểu biết từ người mẹ cùng với thói quen lạc hậu của đồng bào miền cao đã vô tình mang đến tai họa cho sinh linh bé bỏng. “Ngày vợ chuyển dạ sinh, em nhờ mẹ và bà mụ trong thôn đến đỡ giúp. Thằng bé sinh tại nhà, cất tiếng khóc oang oang, ai cũng vui mừng. Bà mụ dùng kéo vợ chồng em vẫn hay cắt vải và cắt tóc để cắt rốn cho con em. Hai ngày đầu nó bú khỏe, ngủ ngoan nhưng sang ngày thứ 3 nó không bú được sữa cho nước uống thì bị sặc, nó khóc cả ngày, đêm đến thì lên cơn co giật.” Anh Sùng A Dí (25 tuổi, cha bé Dương) cho biết. 

Người mẹ trẻ xót xa nhìn con thơ thoi thóp chiến đấu với bệnh tật 

Vợ chồng Dí không phải người bản xứ bên dòng SêRêPốk. Hơn 10 năm trước, cuộc sống tại Lào Cai quá khó khăn nên gia đình hai bên phải di cư vào Đắk Nông đi xây dựng vùng kinh tế mới với hy vọng thoát khỏi cảnh khốn khó. Nhưng giữa vùng rừng thiêng nước độc cái giá phải trả cho miếng cơm manh áo là bệnh tình và sự suy kiệt của cha mẹ họ.

Giữa cảnh khốn khó mầm sống vẫn đâm chồi nảy lộc, hơn một năm trước, Dí và Tàng đã nên vợ nên chồng sau khi bén duyên trong cuộc chơi đánh cầu mừng năm mới của đồng bào H’Mông. Hạnh phúc những tưởng sẽ viên mãn hơn sau khi đứa con trai đầu lòng cất tiếng khóc chào đời nhưng không ngờ tai họa lại giáng xuống đẩy cuộc sống của cặp vợ chồng trẻ vào ngõ cụt.

“Ngày con nhập viện, trong túi vợ chồng em chỉ có 300 nghìn đồng, phải vay của hàng xóm 300 nghìn nữa em mới đưa được con tới bệnh viện tỉnh. Tại đó, họ bảo bệnh này nặng lắm ở tỉnh không cứu được đâu, phải chuyển lên Sài Gòn. Tiền chẳng còn, em xin bác sĩ đưa con về… nhờ bệnh viện hỗ trợ xe nên con em mới được chuyển lên đây (bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới – PV).

Sự sống của bé Dương đang khép lại dần vì cái nghèo của gia đình

Hơn nửa tháng điều trị trôi qua, nhưng vợ chồng Dí mới chỉ đóng được vỏn vẹn 1,5 triệu đồng tiền viện phí cho con. “Mẹ em cũng vừa phải nhập viện điều trị bệnh thận và thoái hóa cột sống nên trong nhà không còn tiền. Em đã gọi điện về nhà nhờ người vay mượn nhưng khó lắm, họ thấy mình nghèo nên không dám cho mượn.”

Nhờ có những suất cơm từ thiện, Dí cùng người vợ vừa “vượt cạn” mới có thể trụ lại bệnh viện để chăm sóc con. Với hai bàn tay trắng, mọi khoản chi phí dù là nhỏ nhất như tiền sữa, tiền bỉm cho con Dí cũng không thể lo nổi. Sau ngày cưới, vợ chồng Dí chưa có tài sản riêng nào, cùng với cái nghèo của hai bên gia đình họ không biết phải bấu víu vào đâu để cứu sinh mạng đứa con mới lọt lòng.

BS Nguyễn Thị Mỹ Tiên cho biết: “Hiện chúng tôi đang cho cháu thở máy kết hợp với sử dụng kháng sinh mạnh và thuốc an thần chống co giật. Việc điều trị cho bệnh nhi dự kiến còn kéo dài, song mấy ngày qua vì quá khó khăn về kinh tế cha mẹ bé có ý muốn đưa con về. Chúng tôi cố gắng động viên vì bệnh tình của cháu đang diễn tiến khả quan. Tuy nhiên, muốn điều trị tốt nhất cho bé thì ngoài những khoản được bảo hiểm còn nhiều khoản khác nằm ngoài danh mục bảo hiểm gia đình phải chi trả.”

 

Mọi đóng góp hảo tâm xin gửi về: 1.  Mã số 1464: Anh: Sùng A Dí, thôn 5, xã Đắk R’măng, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông Hoặc hỗ trợ trực tiếp tại khoa Cấp cứu Hồi sức tích cực và chống độc trẻ em, bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới, TPHCM. Điện thoại: 0982.298.146 2. Quỹ Nhân ái - Báo Khuyến học & Dân trí - Báo điện tử Dân trí. Ngõ 2 nhà số 48 Giảng Võ, Đống Đa, Hà Nội (Cạnh cây xăng Kim Mã) Tel: 04. 3. 7366.491/ Fax: 04. 3. 7366.490 Email:quynhanai@dantri.com.vn Bạn đọc ủng hộ qua các tài khoản sau: * Tài khoản VNĐ tại VietComBank: Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 045 100 194 4487 Tại: Ngân Hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Thành Công - Hà Nội. * Tài khoản USD tại VietComBank: Account Name:Bao Khuyen hoc & Dan tri Account Number: 045 137 195 6482 Swift Code: BFTVVNVX Bank Name: THE BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM (VietComBank) * Tài khoản VNĐ tại VietinBank: Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 10 201 0000 220 639 Tại: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Hoàn Kiếm * Tài khoản VNĐ tại Ngân hàng Quân đội (MB) Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 0721100356359 Tại Ngân hàng TMCP Quân đội – Chi nhánh Thái Thịnh - Hà Nội * Tài khoảnUSD tại Ngân hàng Quân đội (MB) Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 0721100357002 Swift Code: MSCBVNVX Bank Name: MILITARY COMMERCIAL JOINT STOCK BANK - MCSB ( No.3, Lieu Giai str., Ba Dinh Dist., Hanoi, Vietnam) 3. Văn phòng đại diện của báo: VP Hà Tĩnh: 46 Nguyễn Công Trứ, Phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh. Tel: 039.3.857.122 VP Đà Nẵng: 25 Nguyễn Tri Phương, Quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Tel: 0511.3653.725 VP TPHCM: số 39L đường 11 (Miếu Nổi), phường 3, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Tel: 0866786885 VP Cần Thơ: 53/13 Lý Tự Trọng, Q Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Tel: 0710.3.733.269

Vân Sơn 

Chuyên gia Toán học nói gì về kiểu đề “đầu cừu, đuôi thuyền trưởng”?

TS Lê Thống Nhất chia sẻ: Tôi đã theo dõi dư luận về bài toán “Những con cừu và tuổi vị thuyền trưởng” ngay từ những ý kiến đầu tiên trên mạng. Tôi hiểu là nhiều người rất khó chịu với đề toán này, thậm chí còn phê phán tác giả của đề toán rất nặng nề.

Bài toán lớp 2 "gây bão" trong dư luận.

Chuyện bài toán có “dữ liệu một đằng nhưng câu hỏi lại một nẻo” gây một cảm giác khó chịu cho người đọc và ai cũng thấy rất rõ : Làm sao mà biết được tuổi của vị thuyền trưởng? Tuy nhiên, khi nhìn bài toán này dưới một loạt các bài toán trước đó thì tôi mới nhận ra “thâm ý sư phạm” của tác giả và tôi ủng hộ “thâm ý” này. Vì sao? Các bài toán ở trên đều là các bài toán mà chỉ cần làm một phép tính trừ số lớn cho số nhỏ ở giả thiết chúng ta sẽ có đáp số cho bài toán. Một tình huống sư phạm có thể xảy ra: Học sinh không đọc kỹ đề bài và vẫn làm máy móc theo các bài trước để đi đến kết luận tuổi của vị thuyền trưởng là 45 - 5 = 40 (tuổi). Những học sinh đọc kỹ đề bài sẽ bị “hoang mang” vì “dữ liệu một đằng nhưng câu hỏi lại một nẻo”.

Tuy nhiên, nếu học sinh vững vàng thì sẽ kết luận : Không thể biết được tuổi của vị thuyền trưởng vì các giả thiết về những chú cứu không liên quan tới tuổi của vị thuyền trưởng. Đây là bài làm đúng nhất của bài toán này.

Tôi không đồng ý với kết quả mà tác giả ghi trong sách: Không giải được vì bài toán sai. Bởi vì bài toán có sai đâu mà bài toán chỉ dẫn đến ta không biết được chính xác tuổi của vị thuyền trưởng hay nói cách khác bài toán có vô số kết quả như là ta giải một phương trình nào đó mà ra rất nhiều nghiệm. Tóm lại: bài toán không sai - đây là “cái bẫy nhỏ” để một số học sinh “sập bẫy” để từ đó nhắc nhở học sinh cần đọc kỹ từng đề bài khi giải toán, không máy móc theo những bài trước đó.

 

Bài giải của bài toán gây tranh cãi.

Cũng theo TS Lê Thống Nhất, với học sinh tiểu học, bài toán kiểu này vẫn phù hợp, tuy nhiên không nên đưa ra nhiều lần. Bởi chỉ cần một lần là đủ để học sinh cảnh giác.

Với các cấp học cao hơn thì chúng ta vẫn gặp những bài toán mà trong đó chứa những giả thiết “gây nhiễu” - những giả thiết mà không liên quan tới kết luận của bài toán. Học sinh phải tỉnh táo để không tập trung vào những giả thiết kiểu này. Những bài toán có giả thiết “gây nhiễu” vẫn nên tồn tại trong các bài kiểm tra đánh giá. Tuy nhiên người ra đề phải khéo léo tinh vi để độ “gây nhiễu” khó bị phát hiện và khi đó sẽ có bài toán hay.

Những giả thiết “gây nhiễu” mà thô, mà dễ phát hiện sẽ làm cho bài toán không hay nữa. Bài toán “Những con cừu và tuổi vị thuyền trưởng” rơi vào tình trạng “gây nhiễu” thô nên bài toán không hay tuy không sai. Mức độ thô của giả thiết này đã tạo ra những phản ứng trong dư luận trong những ngày vừa qua.

Nhìn nhận dưới một góc độ khác, PGS Văn Như Cương cho rằng: “Đối với toán học thì những bài toán như vậy không phải là hiếm gặp. Ở đây chúng ta chỉ cần nên nhìn nhận là tác giả chỉ muốn rèn về tư duy logic cho học sinh. Vấn đề mấu chốt là khi thầy cô giáo đưa ra những dạng bài này thì cần phải có những gợi ý hoặc đã từng nhắc nhở các em trước đó, đặc biệt là đối với học sinh tiểu học”.

Nguyễn Hùng (ghi)

Barcelona gài điều khoản “cấm cắn người” với Luis Suarez

Như đã biết,
mới đây Luis Suarez đã dính vào scandal cắn trung vệ Chiellini của Italia. Điều
đó đã khiến cầu thủ này bị treo giò 4 tháng (ở cả CLB Liverpool). Quá thất vọng
vì tiền đạo này, The Kop đang tính bán anh sang CLB khác.

Barcelona
thêm điều khoản phụ, đề phòng hậu quả từ Suarez

Bất chấp lệnh
cấm thi đấu, Barcelona vẫn theo đuổi ráo riết “sát thủ” người Uruguay. Ngày hôm
qua, báo giới Anh đã loan tin rằng tiền đạo của Liverpool đã đồng ý thỏa thuận
cá nhân với đội chủ sân Nou Camp.

Cụ thể, Luis
Suarez sẽ cập bến Nou Camp theo bản hợp đồng có thời hạn 5 năm với mức lượng
khoảng 160.000 bảng/tuần. Tuy nhiên, bên cạnh trả lương khủng cho cầu thủ này,
Barcelona cũng khôn khéo lồng thêm điều khoản phụ, tránh để cầu thủ này tiếp tục
gây chuyện.

Cụ thể,
Barcelona đã yêu cầu Luis Suarez không tái diện hành động cắn người nữa. Trong
trường hợp tiếp tục tái phạm, cầu thủ người Uruguay có thể bị phạt số tiền rất
lớn vì vi phạm hợp đồng.

Bây giờ,
nhiệm vụ trước mắt của Barcelona là thuyết phục Liverpool nhả người. Họ dự định
sẽ chi 24 triệu bảng cộng thêm tiền đạo Sanchez. Tuy nhiên, nó vẫn còn kém khá
xa so với đòi hỏi 80 triệu bảng từ phía The Kop.

H.Long
Theo Daily Express

Sự tích hoang đường về “đường lưỡi bò” của Trung Quốc

Năm 2009, Trung Quốc chính thức công bố bản đồ có đường lưỡi bò. Ngay lập tức, học giả kiêm nhà bình luận nổi tiếng của đài Phượng Hoàng (Hồng Kông) Tiết Lý Thái lên tiếng cảnh báo: “Trung Quốc đang tự đặt ra tai họa cho mình. Cộng đồng quốc tế sẽ không bao giờ để cho chuyện đó xảy ra”.

Theo những tư liệu mà giới nghiên cứu Trung Quốc công bố rộng rãi trên các trang mạng thì xuất xứ của “đường lưỡi bò” như sau: Thời Trung Hoa Dân quốc có tổ chức chuyến đi khảo sát trái phép kéo dài 2 tháng từ đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, đến đảo Ba Bình thuộc Trường Sa.

Sau chuyến đi, trở về trụ sở ở Quảng Châu, chỉ huy Lâm Tuân cùng một số thuộc hạ thân tín ngồi lại cùng nhau vẽ ra bản đồ 11 đoạn rồi giao cho Sở Phương vực thuộc Bộ Nội chính in ấn vào tháng 10/1947.

Tuần báo Phượng Hoàng (Hồng Kông) đã cất công đi gặp một số nhân chứng chuyến đi hiện đang ở Đài Loan và cho biết, người vẽ bản đồ là giám đốc Sở Phương vực, Phó Giác Kim. Căn cứ trên một số tư liệu sơ sài ghi chép, vẽ lại và của Lâm Tuân, Trịnh Tư Duyệt, Tào Hi Mãnh, giám đốc Phó Giác Kim đã chỉnh lý, vẽ lại. Và theo tấm bản đồ đầu tiên thì đường chữ U, tức đường lưỡi bò có 11 đoạn đứt khúc mà các học giả sau này gọi là “đường hư tuyến”. Các quần đảo Đông Sa, Hoàng Sa và Trường Sa đều nằm trong đường hư tuyến.

Theo tư liệu của các báo Hồng Kông và Trung Quốc thì “quy trình” làm ra đường chữ U có thông qua một số cơ quan chức năng của nhà nước Trung Hoa dân quốc như vậy dù nếu có thông qua thì cũng bất hợp pháp vì không nhà nước nào có thể tự tiện vẽ bản đồ gom lãnh thổ lãnh hải của nước khác vào cho mình.

Học giả Lý Lệnh Hoa cùng một số nhà nghiên cứu khác đã không công nhận hoàn cảnh ra đời của đường chữ U được “bài bản” như thế. Ông khẳng định “đường hư tuyến do viên quan chức vụ nội chính tên Trịnh Tư Ước tiện tay vẽ mà không căn cứ vào bất kỳ cơ sở nào”.

Thậm chí, ông Lý Lệnh Hoa và một số đồng nghiệp còn tỏ ra xấu hổ vì: “Sau khi phát hành tấm bản đồ có đường chữ U này, Trung Quốc thời bấy giờ còn công bố “kết quả nghiên cứu của chuyến đi khảo sát” như sau: “Diện tích biển của Trung Quốc bị các nước lấn chiếm như sau: Việt Nam chiếm 1.170.000 km2; Philippines chiếm 620.000 km2; Malaysia chiếm 170.000 km2; Brunei chiếm 50.000 km2; Indonesia chiếm 35.000 km2”.

Theo tài liệu mang tên “The Legel Status of the South China Sea” xuất bản tại Đài Loan tháng 10/1998 của hai tác giả Huang Yi và Wei Jingfen, một cựu viên chức trong nhóm “sản xuất ra đường chữ U” còn sống tại Đài Loan có tên là Bai đã được mời đến Bắc Kinh vào mùa hè năm 1990 để giải thích nguyên nhân vẽ đường chữ U. Tại thời điểm đó, ông Bai đã trên 80 tuổi nên không nhớ hết chi tiết song ông còn nhớ điều quan trọng nhất là “vẽ như vậy để đường này chỉ ra quần đảo thuộc về nước nào có đường này”. 

Nhận xét về cách “sản xuất” ra đường lưỡi bò nói trên, nhà nghiên cứu người Mỹ, giáo sư Mark J.Valencia thẳng thắn: “Tuyên bố của Trung Quốc về chủ quyền Biển Đông luôn mập mờ và thiếu nghiêm túc. Trong đó thiếu nghiêm túc nhất là đường chữ U. Khi được đề nghị giải thích về ý nghĩa của đường ranh giới này, là đường biên giới hay cái gì khác, họ luôn mập mờ rằng, có thể như thế hoặc có thể không. Trên thế giới chẳng có đường nào đứt khúc như vậy!”.  

Từ 11 đoạn, bớt xuống 9 đoạn và trở lại 10 đoạn

Tháng 2/1948, bản đồ chính thức của Trung Quốc mang tên “Bản đồ khu vực hành chính của Trung Hoa dân quốc” ra đời. Trong đó đường chữ U có 11 đoạn đứt quãng bao quanh gần trọn Biển Đông. Tuy nhiên bản đồ này chỉ phát hành rất hạn chế ở Trung Quốc nên các nước châu Á không hề hay biết.

Năm 1949, chính quyền Trung Hoa Dân quốc bị đánh bại, phải chạy ra đảo Đài Loan, tấm bản đồ có đường chữ U 11 đoạn rơi vào quên lãng. Nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa ra đời không hề bận tâm đến đường chữ U 11 đoạn.

Ngày 4/12/1950, Bộ trưởng Bộ ngoại giao Chu Ân Lai, đại diện chính phủ Trung Quốc, tuyên bố đồng ý Bản tuyên ngôn Cairo được ký kết ngày 27/11/1943, trong đó 3 nước Anh, Hoa Kỳ và Trung Hoa (dân quốc) đã ký kết.

Trong tuyên ngôn Cairo có đoạn liên quan đến lãnh thổ Trung Hoa như sau: “ Nhật Bản phải bị loại ra khỏi tất cả các đảo đã cướp hoặc chiếm đóng từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất năm 1914 và tất cả những lãnh thổ Nhật đã chiếm của Trung Quốc như Mãn Châu Lý, Đài Loan và Bành Hồ sẽ được trả lại cho Cộng hòa Trung Hoa”.

Cũng cần nhắc lại thêm, thời điểm ký Tuyên ngôn Cairo năm 1943 thì hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đang bị Nhật Bản chiếm đóng. Như vậy, Hoàng Sa và Hoàng Sa không liên quan gì đến lãnh thổ của Trung Quốc bị Nhật chiếm giữ. Và đại diện chính phủ Trung Quốc, Bộ trưởng Chu Ân Lai hoàn toàn tán thành Tuyên bố này.

Tuy nhiên, đến năm 1953, sau một thời gian đường chữ U tưởng đã tiêu vong theo chính quyền Trung Hoa dân quốc, bỗng “đội mồ sống dậy”. Trong năm này chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa xem xét và phê duyệt lại đường chữ U, từ 11 đoạn xuống còn 9 đoạn. Nhưng ranh giới của đường chữ U 9 đoạn tham lam hơn, tiến sát Việt Nam, Malaysia và Philippines hơn. Theo cách lập luận của Trung Quốc thì với đường chữ U mới 9 đoạn thì các nước Việt Nam, Philippines và Malaysia đã “chiếm” diện tích biển của Trung Quốc nhiều hơn.

Cũng giống như Trung Hoa Dân quốc, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa công bố bản đồ đường chữ U 9 đoạn mà không hề giải thích cơ sở pháp lý, cơ sở địa lý hay công khai trên trường quốc tế. Họ chỉ gọi chung chung là “vùng nước lịch sử”, “lãnh thổ lịch sử”, ai muốn hiểu thế nào thì tùy.

Ngày 6/5/2009, Việt Nam và Malaysia nộp báo cáo chung về ranh giới ngoài thềm lục địa mở rộng khu vực phía Nam Biển Đông lên Ủy ban ranh giới thềm lục địa Liên Hợp Quốc (CLCS).

Ngay ngày hôm sau, 7/5/2009, Trung Quốc gửi công hàm lên Tổng thư ký Liên Hợp Quốc phản đối, trong đó đính kèm bản đồ đường chữ U, tức đường 9 đoạn chiếm gần 80% diện tích Biển Đông.

Đến lúc này thì cả thế giới mới biết rõ tham vọng độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc không còn ẩn giấu nữa mà đã công khai. Mặc dù tọa độ và vị trí chính xác của đường chữ U 11 đoạn trước kia và 9 đoạn sau này không hề có, song không vì thế mà Trung Quốc ngần ngại, xem lại lập trường sai trái của mình.

Tháng 3/2010, Trung Quốc đã khiến cho cả thế giới giật mình khi tuyên bố Biển  Đông là “lợi ích cốt lõi” của Trung Quốc. Đến nỗi, nhà bình luận chính trị nổi tiếng của Trung Quốc, Trần Phá đã phát biểu trên tạp chí Khai Phóng số tháng 7/2011: “Vấn đề tranh chấp chủ quyền Biển Đông thể hiện rõ xu hướng ngày càng xấu đi. Bản thân Trung Quốc không có lập trường rõ ràng, tiền hậu bất nhất, gây tổn hại nghiêm trọng tới uy tín quốc tế của Trung Quốc”.

Ngày 25/6/2014, Trung Quốc công bố “bản  đồ dọc” có đường chữ U, lần này là 10 đoạn.

Việc kéo giàn khoan vào vùng biển Việt Nam và phát hành “bản đồ dọc” có đường chữ U 10 đoạn không chỉ khiến dư luận khắp thế giới phản đối, chỉ trích và lên án mà còn khiến dư luận bên trong Trung Quốc dậy sóng. Không chỉ những nhà nghiên cứu, học giả nổi tiếng lâu nay “phản tỉnh” can gián, phản  đối mà còn rất nhiều thanh niên, trí thức trẻ tuổi Trung Quốc thực sự bất bình, phản đối vì “quá đáng”.

Trên mạng xã hội Weibo rất phổ biến khắp Trung Quốc có rất nhiều thành viên lên án việc xuất bản và công bố tấm bản đồ dọc một cách hồ đồ, không tuân theo luật pháp quốc tế.

Một thành viên có nick là Yangxi viết: “Xưa thì 11 đoạn, rồi bớt thành 9 đoạn, nay thêm một chút thành 10 đoạn, thật là lãng phí và không cần thiết vì chẳng hề có giá trị pháp lý khi nói đến chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông. Bởi ngay chính cả bản thân Trung Quốc cho đến bây giờ còn mơ hồ với bản chất của “đường 10 đoạn” này thì ai tin nó là của Trung Quốc?”.

Chuyên gia bình luận quân sự Wu Ge, Cheng Gi ở Bắc Kinh mỉa mai: “Nếu làm theo kiểu của Trung Quốc thì bất cứ quốc gia nào cũng có thể “nuốt” biển của quốc gia khác chỉ bằng cách trưng ra tấm bản đồ do mình vẽ” và kết luận: “Chúng ta đang tự cột đá vào chân mình mà không biết”.

Tiến sĩ Yang Hengiun từng làm việc tại Bộ Ngoại giao Trung Quốc, hiện là thành viên cao cấp trong Hội đồng Đại Tây dương (Mỹ) viết trên tạp chí Diplomat, có đoạn: “Lời nói và hành động của Trung Quốc ngày càng đáng sợ với các nước khác… Tựu trung, những chiến thuật thiển cận khiến Trung Quốc gần như không còn bạn bè trong khu vực. Nếu cứ theo đường lối như hiện nay thì kế hoạch phát triển của Trung Quốc chắc chắn sẽ bị phá sản và chỉ còn hình ảnh đất nước Trung Hoa xấu xí trong mắt cộng đồng quốc tế”.

(Còn nữa)

Theo Duy Chiến
VietnamNet

“Ruộng bậc thang” trên QL5 được cào bằng nham nhở

Nhấp nhô thì cào cho bằng!

Như báo Dân trí đã phản ánh, tuyến quốc lộ 5 đoạn chạy qua địa phận Hải Phòng kéo dài hàng chục km vừa được đầu tư cả nghìn tỷ đồng để nâng cấp vào đầu năm 2014. Nhưng khi nhà thi công vừa rút đi thì đường xảy ra tình trạng hằn lún trầm trọng, tạo ra những rãnh sâu trên mặt đường mà dư luận gọi là “ruộng bậc thang”. 

QL5 sau ít tháng nâng cấp đã thành như thế này

Có một điều gì đó đã làm cho tôi u mê, lú lẫn...

Tôi chưa bao giờ nghĩ có lúc mình lại khát khao những chuyện
tầm thường như vậy. Tôi đã trao thân cho một người đàn ông khác không phải
chồng mình trong lúc anh vắng nhà. Điều khốn nạn nhất là sự khao khát đó không
thôi ngừng nghỉ, nó đốt cháy tôi như một đám lửa ma mị. Tôi như con thiêu thân
nhắm mắt lao vào dù biết rằng cái kết cục đang chờ đợi mình chẳng tốt đẹp gì.

Minh đi công tác nước ngoài một năm. Anh có tiêu chuẩn mang
vợ con theo nhưng tôi từ chối vì sợ bỏ lỡ công việc đang rất tốt đẹp của mình.
Tôi nghĩ một năm thì có gì phải lo lắng bởi đối với tôi, công việc còn thú vị
hơn cả đàn ông. Khi Minh ở nhà, tôi có bao giờ thèm thuồng, đòi hỏi anh đâu?

Thế nhưng đó là khi tôi chưa gặp Tùng. Người đàn ông ấy đã
đánh gục tôi chỉ sau 3 lần gặp gỡ. Anh ta chiếm đoạt tôi ngay trong chính căn
nhà của tôi. Hôm đó, Tùng đã lao vào tôi bằng sức mạnh của một con sư tử đang
săn mồi. Và tôi đã bị anh ta nuốt chửng. Điều khốn nạn là chính tôi sau đó lại
khát khao, thèm muốn bị xem là con mồi béo bở, bị nghiền nát, xâu xé đến tả
tơi.

“Anh thích em ngay từ cái nhìn đầu tiên và thề rằng em sẽ
phải là của anh”- Tùng đã nói với tôi như thế trong lần đầu tiên anh ta ngủ với
tôi. Khi đó, những nỗi sợ hãi mơ hồ, những ý nghĩ tội lỗi về sự ngoại tình
không hề tồn tại trong tôi. Lúc đó trong tôi chỉ tràn ngập những niềm đê mê
hoan lạc. Tôi say mê Tùng và chấp nhận đánh đổi tất cả.

Thế nhưng giờ đây tôi biết mình đã sai lầm. Tùng không chỉ
có một mình tôi. Anh ta có niềm đam mê chinh phục đối với tất cả những người
phụ nữ xinh đẹp, cô đơn. Tùng không bao giờ mệt mỏi vì những cuộc chinh phục
ấy. Tôi đau đớn khi phát hiện điều này. “Tại sao anh lại lừa dối em? Tại sao
anh nói yêu em mà còn qua lại với cô ta?”- tôi đã đay nghiến Tùng như vậy.

Anh ta không trả lời mà bế thốc tôi lên giường. Ngay sau đó,
tôi cũng không còn tâm trí, sức lực để giận hờn bởi niềm hoan lạc mà Tùng mang
lại cho tôi đã lấn át tất cả. Mãi sau đó, anh ta mới nói: “Đúng là anh có nhiều
người đàn bà bên cạnh nhưng em là người anh yêu nhất, say mê nhất và muốn duy
trì quan hệ nhất”. Tôi đã khóc vì nhận ra mình đã trở nên tồi tệ bởi ham muốn
tầm thường ấy. Khi không có Tùng, tôi nghĩ đến anh ta với bao sự dè bỉu, rẻ
khinh; nhưng khi anh ta chạm vào tôi thì tất cả chỉ còn lại sự ham muốn đến tột
cùng.

Bây giờ thì tôi ghen với những người phụ nữ khác đã và đang
được Tùng ban bố cho niềm hoan lạc ấy. Tôi đã nghĩ ra đủ cách để đánh ghen, ly
gián họ. Tôi quay cuồng trong ân ái và ghen tuông cho đến khi tờ lịch trước mặt
thông báo rằng, chỉ còn 1 tháng nữa là chồng tôi trở về.

Anh gọi điện, nhắn tin cho tôi với tất cả sự nhớ nhung bị
dồn nén. Anh háo hức kể cho tôi nghe chuyện anh đã lùng sục để mua quà cho tôi
như thế nào... Tôi càng nghe, càng đọc thì đầu óc càng quay cuồng. Tôi không
biết mình sẽ đối diện với chồng, với sự thật như thế nào? Chuyện giữa tôi với
Tùng tuy chỉ có hai chúng tôi biết nhưng tôi làm sao dám chắc không có kẻ thứ
ba cũng hiểu rõ nhưng chưa nói ra?

Điều khốn nạn nhất là bây giờ tôi lại nhen nhóm trong đầu ý
nghĩ ly hôn. Tôi muốn ly hôn vì cảm thấy mình không xứng đáng với chồng nhưng
có một phần vì tôi muốn được tự do để đến với Tùng. Tôi nghĩ cả khả năng là
Tùng sẽ không bao giờ cưới tôi làm vợ hoặc tiếp tục mối quan hệ vụng trộm giữa
chúng tôi, thế nhưng có một điều gì đó đã làm cho tôi u mê, lú lẩn đến nỗi chỉ
muốn hành động theo bản năng.

Tôi biết mình đam mê mù quáng nhưng tôi không có cách gì để
dứt ra được. Tôi phải làm sao để chấm dứt tình cảnh trớ trêu này, cái tình cảnh
mà đôi lúc tôi nghĩ do chính tôi gây ra, chính tôi đã lấy thòng lọng tròng vào
cổ mình...

Theo Thái Hương
Người Lao Động

Xét xử phúc thẩm “đại án” tham nhũng tại công ty ALCII

Nhiều bị cáo kháng cáo kêu oan trong vụ án này

Phiên tòa phúc thẩm được mở theo đơn kháng cáo của 11 bị cáo trong vụ án và kháng nghị của Viện kiểm sát, kháng cáo của một số cá nhân, đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo cáo trạng, từ tháng 4/2008 đến tháng 3/2009, Vũ Quốc Hảo (59 tuổi, ngụ TPHCM), nguyên Tổng giám đốc và Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty ALCII, đã ký 10 hợp đồng cho thuê tài chính, mua bán tài sản với 4 công ty của các bị cáo trong vụ án, giải ngân 795,235 tỷ đồng.

Thực chất của những hợp đồng nêu trên là cho vay, trong khi Công ty ALCII không có chức năng cho vay. Tổng giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là hơn 531,8 tỉ đồng. Vụ án này được xem là một trong 10 “đại án” tham nhũng lớn, gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng của Nhà nước.

Báo cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc ALCII tại tòa phúc thẩm

Ngày 15/11/2013, TAND TPHCM xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc ALCII, án tử hình về tội “Tham ô tài sản”,  20 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và 15 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt 3 tội là tử hình.

Bị cáo Đặng Văn Hai (57 tuổi), nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH xây dựng Quang Vinh lĩnh án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 15 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt của 4 tội là tử hình.

Bị cáo Tôn Quang Việt (49 tuổi, nguyên phó phòng cho thuê ALCII) lĩnh án 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Đặng Văn Hai bị tòa sơ thẩm tuyên án tử hình nên kháng cáo 

Các bị cáo còn lại bị tuyên án về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Theo đó, bị cáo Phạm Xuân Nghị, nguyên Trưởng phòng cho thuê công ty ALCII, lãnh án 14 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Tổng Giám đốc công ty ALCII, lãnh 14 năm; bị cáo Nguyễn Văn Thọ, nguyên Phó Phòng Kinh doanh công ty ALCII, lãnh án 13 năm; bị cáo Lê Thị Tám, nguyên Phó Phòng Kế toán công ty ALCII, nhận án 5 năm; bị cáo Hoàng Quốc Thịnh, nguyên cán bộ phòng cho thuê công ty ALCII, nhận mức án 6 năm; bị cáo Phạm Minh Tuấn, giám đốc công ty TNHH Xuân Việt, nhận mức án 6 năm; bị cáo Lê Văn Phong, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc công ty cổ phần Hàm Rồng, nhận mức án 6 năm; bị cáo Khương Minh Hiệp, giám đốc công ty cổ phần Đại Phú Gia, lãnh án 3 năm tù.

Sau đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo kháng cáo kêu oan về tội “Tham ô tài sản” và xin giảm nhẹ hình phạt các tội còn lại. Trong khi đó, 10 bị cáo khác trong vụ đại án tham nhũng này cùng đồng loạt kháng cáo kêu oan hoặc xin giảm nhẹ hình phạt. Nguyên đơn dân sự, đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo.

Bên cạnh đó, VKSND TPHCM cũng kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Tài, Tôn Quang Việt, Lê Thị Tám vì cho rằng mức án mà phiên tòa sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo này là chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội.

Dự kiến phiên tòa phúc thẩm đại án tham nhũng tại ALCII sẽ kéo dài trong vòng 10 ngày.

Công Quang – Quốc Anh

Xét xử phúc thẩm “đại án” tham nhũng tại công ty ALCII

Nhiều bị cáo kháng cáo kêu oan trong vụ án này

Phiên tòa phúc thẩm được mở theo đơn kháng cáo của 11 bị cáo trong vụ án và kháng nghị của Viện kiểm sát, kháng cáo của một số cá nhân, đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo cáo trạng, từ tháng 4/2008 đến tháng 3/2009, Vũ Quốc Hảo (59 tuổi, ngụ TPHCM), nguyên Tổng giám đốc và Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty ALCII, đã ký 10 hợp đồng cho thuê tài chính, mua bán tài sản với 4 công ty của các bị cáo trong vụ án, giải ngân 795,235 tỷ đồng.

Thực chất của những hợp đồng nêu trên là cho vay, trong khi Công ty ALCII không có chức năng cho vay. Tổng giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là hơn 531,8 tỉ đồng. Vụ án này được xem là một trong 10 “đại án” tham nhũng lớn, gây thiệt hại hàng trăm tỉ đồng của Nhà nước.

Báo cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc ALCII tại tòa phúc thẩm

Ngày 15/11/2013, TAND TPHCM xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Vũ Quốc Hảo, nguyên Tổng Giám đốc ALCII, án tử hình về tội “Tham ô tài sản”,  20 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và 15 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt 3 tội là tử hình.

Bị cáo Đặng Văn Hai (57 tuổi), nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH xây dựng Quang Vinh lĩnh án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 12 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 15 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt của 4 tội là tử hình.

Bị cáo Tôn Quang Việt (49 tuổi, nguyên phó phòng cho thuê ALCII) lĩnh án 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Đặng Văn Hai bị tòa sơ thẩm tuyên án tử hình nên kháng cáo 

Các bị cáo còn lại bị tuyên án về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Theo đó, bị cáo Phạm Xuân Nghị, nguyên Trưởng phòng cho thuê công ty ALCII, lãnh án 14 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Tài, nguyên Phó Tổng Giám đốc công ty ALCII, lãnh 14 năm; bị cáo Nguyễn Văn Thọ, nguyên Phó Phòng Kinh doanh công ty ALCII, lãnh án 13 năm; bị cáo Lê Thị Tám, nguyên Phó Phòng Kế toán công ty ALCII, nhận án 5 năm; bị cáo Hoàng Quốc Thịnh, nguyên cán bộ phòng cho thuê công ty ALCII, nhận mức án 6 năm; bị cáo Phạm Minh Tuấn, giám đốc công ty TNHH Xuân Việt, nhận mức án 6 năm; bị cáo Lê Văn Phong, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc công ty cổ phần Hàm Rồng, nhận mức án 6 năm; bị cáo Khương Minh Hiệp, giám đốc công ty cổ phần Đại Phú Gia, lãnh án 3 năm tù.

Sau đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo kháng cáo kêu oan về tội “Tham ô tài sản” và xin giảm nhẹ hình phạt các tội còn lại. Trong khi đó, 10 bị cáo khác trong vụ đại án tham nhũng này cùng đồng loạt kháng cáo kêu oan hoặc xin giảm nhẹ hình phạt. Nguyên đơn dân sự, đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng có đơn kháng cáo.

Bên cạnh đó, VKSND TPHCM cũng kháng nghị theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Tài, Tôn Quang Việt, Lê Thị Tám vì cho rằng mức án mà phiên tòa sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo này là chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội.

Dự kiến phiên tòa phúc thẩm đại án tham nhũng tại ALCII sẽ kéo dài trong vòng 10 ngày.

Công Quang – Quốc Anh

Hình hiếm về cảnh săn bắn ở Đông Dương thời Pháp thuộc

Với 28 năm kinh nghiệm, Fernand Millet - nhân viên kiểm lâm kiêm cố vấn kỹ thuật săn bắn ở Đông Dương đã tham gia vào rất nhiều buổi săn bắn động vật hoang dã tại Việt Nam.

 

Millet thường đến những khu vực như cao nguyên Lang Biang để săn các loài động vật cỡ lớn như hổ, bò tót, voi, gấu…Ông thậm chí còn hướng dẫn các thống đốc, khách du lịch giàu có, nhà văn Albert Londres và cả phi công Doisy tham gia vào các cuộc đi săn.

Năm 1930, Fernand Millet đã cho xuất bản cuốn "Les grands animaux sauvages de l'Annam, leurs mœurs, leur chasse et leur tir" với nhiều hình minh họa sống động về thú vui săn bắn thời bấy giờ của người Pháp.

Dưới đây là một số hình ảnh vô cùng chân thực được trích dẫn từ ấn phẩm trên của Fernand Millet:

Một góc tại cao nguyên Lang Biang, nơi săn bắn ưa thích của thợ săn Pháp những năm 1930

 

 

Người dân Cơ Ho, dân tộc thiểu số sinh sống trên khu vực rừng núi Lang Biang

 

Làng bản của dân tộc thiểu số sống trên khu rừng núi Lang Biang.

 

Các lán trại săn bắn dựng trên cao nguyên Lang Biang.

 

Chòi quan sát dựng lên trong rừng

 

Đoàn người của Millet quan sát động tĩnh của khu rừng trước khi tiến hành săn bắn

 

Phi công Pelletier-Doisy trong buổi đi săn do Millet tổ chức

 

Fernand Millet chụp ảnh bên cạnh chú voi rừng mà mình vừa săn bắn

 

Một chú bò tót cao 1m75 bị đoàn đi săn hạ gục

 

Một chú hổ Đông Dương đã bị trúng đạn

 

Hươu và báo gấm sau khi bị bắn hạ được xếp vào một chỗ

 

Đoàn người trở về làng cùng chiến lợi phẩm săn được

  

Một góc phòng trưng bày chiến lợi phẩm của Fernand Millet

 

Phan Hạnh
(Theo BelleIndochine)

Đứa con trai đáng thương của người lính biển

Đó là hoàn cảnh của cháu Lê Duy Hiếu (2 tháng rưỡi) – con của thiếu úy Lê Văn Lực (sinh 1985), nhân viên thông tin tàu CSB 6006 (Cảnh sát biển vùng 2) và chị Mai Lệ Huyền (sinh 1987), trú phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.

Căn phòng trọ của vợ chồng anh Lực chỉ có 25m2, nằm khuất phía trong hẻm của tổ 6D (phường Thọ Quang). Chị Huyền thuê căn phòng này cũng gần nhà bố mẹ chị để có gì chạy qua chạy lại cho tiện. Những ngày hè nắng hè, căn phòng càng trở nên chật chội, oi bức. Hôm chúng tôi đến nhà, mẹ con chị Huyền đang qua nhà bố mẹ cho đỡ nóng, còn anh Lực đang làm nhiệm vụ ngoài Hoàng Sa.

Cháu Hiếu mới được 2 tháng rưỡi

Chị Huyền kể, anh Lực quê ở Quỳnh Lưu (Nghệ An) còn chị quê ở Đà Nẵng. Hai vợ chồng cưới nhau cũng đã được 4 năm rồi nhưng bây giờ mới sinh được cháu Hiếu. Hai lần trước chị Huyền mang bầu nhưng đều hư cả hai. Vợ chồng chị cũng phải chạy chữa và rất giữ gìn mới sinh được cháu Hiếu. Thế nhưng cháu Hiếu sinh bị thiếu tháng (8 tháng 10 ngày) và sinh ra thì bị tật ở chân trái.

Chị Huyền sinh cháu Hiếu được 5 ngày thì anh Lực phải lên đường làm nhiều vụ. Vì thế, việc chạy chữa cho con chủ yếu một mình chị Huyền lo chứ không có được sự hỗ trợ từ chồng. Tính đến thời điểm này cháu Hiếu đã phải băng bột ở chân 5 lần và phẫu thuật gót chân 1 lần. Việc chữa trị cho cháu được thực hiện tại Bệnh viện chỉnh hình Đà Nẵng.

Cháu bị khoèo chân lúc mới sinh ra

Ngoài ra, để nắn chân cho cháu, các bác sĩ đã đóng đôi dép đặt lên thanh sắt cố định. Một ngày 24 giờ thì cháu phải đi đôi dép đó 23 giờ, một giờ còn lại là lột dép ra vệ sinh cho cháu. Hiện nay, cứ hai tuần chị Huyền lại đưa con đến bệnh viện tái khám để các bác sĩ đóng lại dép khác.

Theo chị Huyền, bác sĩ cho biết, chân của cháu có thể nắn thẳng được nhưng phải lâu dài, nhanh nhất là 3 năm.

Mới đây, các bác sĩ lại phát hiện cháu bị bệnh tim bẩm sinh nên chị Huyền lại tất tả đưa con đến Bệnh viện Phụ sản – Nhi Đà Nẵng điều trị. Các bác sĩ cho biết đang theo dõi tình hình của cháu và sẽ phẫu thuật khi đủ điều kiện. Hôm chúng tôi đến cháu Hiếu vừa ra viện được mấy ngày.

Ngoài bị khoèo chân, cháu Hiếu còn bị bệnh tim bẩm sinh

Nhắc đến anh Lực, chị Huyền cho biết, anh đi làm nhiệm vụ chuyến đầu tiên khoảng 1 tháng thì tàu anh cập bờ để tiếp nhiên liệu, lương thực. Về nhà với vợ con được vài ngày, anh lại có lệnh đi đợt 2.

Thấy con dâu một mình vất vả chăm lo cho cháu, sau khi gieo xong 5 sào mạ, bố mẹ anh Lực lặn lội từ Nghệ An vào thăm con, thăm cháu và đỡ đần thêm cho con dâu.

“Vợ chồng tui vào chỉ gặp được thằng Lực 5 phút ở bệnh viện rồi nó lại vội vàng lên đường làm nhiệm vụ. Nó chỉ kịp nói với tui: “Con nhờ bố mẹ giúp đỡ, chăm sóc vợ con con giúp con”, bà Nguyễn Thị Thịnh – mẹ anh Lực cho biết.

Cứ 2 tuần, các bác sĩ lại đóng cho cháu đôi dép khác để nắn chân

Tuy nhiên, ông bà vừa đi được mấy ngày, ở ngoài đó trời đổ mưa, 5 sào mạ bị hư, thối hết, bố anh Lực phải về để gieo lại mạ. Còn mẹ anh Lực, sau khi vào được mấy ngày thấy mẹ không được khỏe, chị Huyền đưa bà Thịnh đi khám thì phát hiện bà bị bệnh tim. Đáng lẽ bà Thịnh cũng về cùng chồng để gieo lại mạ nhưng chị Huyền không cho về và bảo “Mẹ phải ở lại để con chữa bệnh cho mẹ”.

Thương mẹ chồng, lo mua thuốc cho mẹ nhưng chị Huyền cũng không có nhiều tiền. Cầm đơn thuốc đi mua thuốc, nếu mua hết thuốc theo đơn thì hết 1,7 triệu đồng, trong khi tiền không có, chỉ Huyền chỉ mua được 500 ngàn đồng tiền thuốc rồi khi nào có tiền lại mua thuốc tiếp. Bây giờ, chị Huyền không chỉ phải lo chữa bệnh cho con mà còn lo chữa bệnh cho mẹ chồng nên lại càng vất vả hơn.

Theo bà Thịnh, bà cũng thường xuyên thấy mệt trong người nhưng ở quê cũng lu bu công việc lại không có tiền để đi khám nên chỉ khi vào Đà Nẵng, con dâu đi khám mới phát hiện ra mình bị bệnh tim.

Chồng đang làm nhiệm vụ ở Hoàng Sa, một mình chị Huyền phải lo cho con nhỏ 

 

Căn phòng trọ của vợ chồng chị Huyền thuê mỗi tháng 1 triệu đồng. Những ngày mẹ anh Lực sống lại đây phải nằm ngủ dưới nền nhà chứ không có chỗ ngủ. Chị Huyền trước đây buôn bán hải sản ở chợ nhưng mấy năm nay đã nghĩ do việc mang bầu thường bị hư. Vì thế cuộc sống gia đình chỉ sống nhờ vào lương của anh Lực. Bây giờ, chị Hiền cũng muốn xin được một công việc gì đó để làm, tăng thu thập, cải thiện đời sống gia đình nhưng xin việc cũng rất khó khăn.

 

 

Trao đổi với chúng tôi, trung úy Phạm Văn Trung – chính trị viên tàu CSB 6006 (Cảnh sát biển vùng 2) cho biết, Lực là nhân viên thông tin của tàu CSB 6006 nhưng do yêu cầu nhiệm vụ nên Lực đang tăng cường cho tàu CSB 4032. Mặc dù hoàn cảnh gia đình như thế nhưng Lực rất ý thức trách nhiệm, có lệnh là đi ngay, gác lại chuyện gia đình. Đối với cô Huyền, tần suất 2 tuần đưa con đi khám một lần cũng đã là vất vả rồi. Thêm các khoản chi phí điều trị cho cháu nữa trong khi hai vợ chồng đang thuê trọ. Trong thời gian qua, anh em của đơn vị cũng thường xuyên thăm hỏi, động viên mẹ con cô Huyền. Tuy nhiên, để giúp cháu Hiếu điều trị trong thời gian lâu dài, cần sự hỗ trợ của cộng đồng.

 

Mọi đóng góp hảo tâm xin gửi về: 1.Mã số 1463: Chị Mai Lệ Huyền, tổ 6D, Thành Vinh 6, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng. ĐT: 01694. 439.002 2. Quỹ Nhân ái - Báo Khuyến học & Dân trí - Báo điện tử Dân trí. Ngõ 2 nhà số 48 Giảng Võ, Đống Đa, Hà Nội (Cạnh cây xăng Kim Mã) Tel: 04. 3. 7366.491/ Fax: 04. 3. 7366.490 Email:quynhanai@dantri.com.vn Bạn đọc ủng hộ qua các tài khoản sau: * Tài khoản VNĐ tại VietComBank: Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 045 100 194 4487 Tại: Ngân Hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Thành Công - Hà Nội. * Tài khoản USD tại VietComBank: Account Name:Bao Khuyen hoc & Dan tri Account Number: 045 137 195 6482 Swift Code: BFTVVNVX Bank Name: THE BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM (VietComBank) * Tài khoản VNĐ tại VietinBank: Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 10 201 0000 220 639 Tại: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Hoàn Kiếm * Tài khoản VNĐ tại Ngân hàng Quân đội (MB) Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 0721100356359 Tại Ngân hàng TMCP Quân đội – Chi nhánh Thái Thịnh - Hà Nội * Tài khoảnUSD tại Ngân hàng Quân đội (MB) Tên TK:Báo Khuyến học & Dân trí Số TK: 0721100357002 Swift Code: MSCBVNVX Bank Name: MILITARY COMMERCIAL JOINT STOCK BANK - MCSB ( No.3, Lieu Giai str., Ba Dinh Dist., Hanoi, Vietnam) 3. Văn phòng đại diện của báo: VP Hà Tĩnh: 46 Nguyễn Công Trứ, Phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh. Tel: 039.3.857.122 VP Đà Nẵng: 25 Nguyễn Tri Phương, Quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Tel: 0511.3653.725 VP TPHCM: số 39L đường 11 (Miếu Nổi), phường 3, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Tel: 0866786885 VP Cần Thơ: 53/13 Lý Tự Trọng, Q Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Tel: 0710.3.733.269

Khánh Hồng

 

Bài Toán “con cừu và ông thuyền trưởng” không phù hợp với học trò lớp 2

Mấy ngày qua, bài toán lớp 2: "Trên tàu có 45 con cừu. 5 con bị rơi xuống nước. Hỏi ông thuyền trưởng bao nhiêu tuổi?" thu hút đông đảo ý kiến tranh luận. Xin giới thiệu bài viết của Thạc sĩ Giáo dục Phạm Phúc Thịnh bàn về bài toán này.

 

Đổi mới bằng sự... vô lý?

Theo quan điểm của tác giả bài toán này - nhà giáo ưu tú Phạm Đình Thực (nguyên Trưởng Bộ môn phương pháp dạy Toán Tiểu học của Trường ĐH Sài Gòn), bài toán được đánh dấu (*) - tức là bài toán khó nhằm mục đích nâng cao năng lực nhận thức và kĩ năng phát hiện vấn đề của học sinh (HS), đồng thời rèn luyện kĩ năng đọc kĩ đề và suy nghĩ thấu đáo trước khi làm bài.

 

Tôi đồng ý về tư duy rèn luyện cho các em. Nhưng không có nghĩa là cho các em một đề bài “vô nghĩa” để buộc các em phải động não suy nghĩ. Có rất nhiều bài toán hợp lý có thể đáp ứng được yêu cầu như trên.

Với đề toán "con cừu và thuyền trưởng”, có thể vô tình sẽ tạo cho HS lớp 2 một thói quen khi gặp bài toán nào khó và có vẻ thiếu hợp lý một chút, các em sẽ nói rằng đề đó là đề sai. Khi đó giáo viên sẽ hết sức cực khổ để giải thích và thuyết phục các em rằng đề đó đúng chứ không sai như bài “con cừu và thuyền trưởng”. Muốn hay không, chúng ta đã đã chất thêm một gánh nặng lên vai của các giáo viên tiểu học vốn đã quá căng thẳng với việc dạy và học bình thường.

Việc ra đề toán như vậy là đáp ứng được quan điểm đổi mới giáo dục của Đảng và Nhà nước theo lý giải của nhà giáo Phạm Đình Thực làm tôi băn khoăn rất nhiều. Nếu trước đây việc truyền thụ kiến thức là mục tiêu, là nhiệm vụ chủ yếu thì quan điểm đổi mới giáo dục là nhà trường tập trung vào đổi mới phương pháp, lấy người học làm trung tâm của quá trình giáo dục, người học chủ động chiếm lĩnh những kiến thức căn bản làm công cụ để phát triển năng lực.

Như vậy việc đưa ra một đề toán vô nghĩa để “lừa" các em không thể nói là liên quan đến quan điểm đổi mới giáo dục. Nếu thực muốn đổi mới, tại sao chúng ta không cho các em những bài toán gắn liền với thực tế cuộc sống, đòi hỏi các em sự tư duy linh hoạt nhưng không xa rời thực tế để các em có thể vận dụng những điều mình đã học vào thực tế cuộc sống?

Có thoát được tư duy áp đặt?

Thêm nữa, theo như lời người ra đề, trong sách có đưa ra đáp án của bài toán “con cừu vào ông thuyền trưởng” là “Không giải được vì đề toán sai”.

 

Đề Toán đòi hỏi tư duy lại đưa ra đáp án "đóng khung" và quá nặng so với học sinh lớp 2.

Như vậy, đề toán mở nhưng thật ra người ra đề vẫn đang áp đặt tư duy “không giải được” của mình yêu cầu các em lớp 2 phải công nhận. Và người ra đề cũng khẳng định đề toàn sai. Nhưng nếu trường hợp HS trả lời “Thuyền trưởng phải trên 18 tuổi theo luật định của Nhà nước về độ tuổi có quyền điều khiển phương tiện giao thông” hay "Trên 18 tuổi là hợp lý" - nghĩa là đã sai với đáp án - thì liệu lời giải hợp lý này có được chấp nhận hay không?

Theo tôi được biết, bài toàn này chỉ là một ví dụ mang tính đùa vui chứ không phải là bài toán kinh điển. Một ví dụ đùa vui khác hoàn toàn với một bài toán kinh điển. Hơn nữa, đề này thường dùng trong phương pháp sư phạm, dành cho sinh viên trường sư phạm đã có sự trưởng thành nhất định về tư duy chứ không phải dành cho các em HS lớp 2 khi các em bước đầu tập thói quen tư duy.

Có thể tác giả mong muốn tạo ra những đột phá, đổi mới trong việc giảng dạy toán trong trường phổ thông. Tuy nhiên, trước khi dạy cho các em tư duy “nghịch”, theo tôi, cần dạy cho các em nắm vững tư duy thuận. Với lớp 2, việc nắm vững tư duy thuận đã là một vấn đề khó khăn với HS và giáo viên.

Tôi e rằng, với kiểu bài như “con cừu và thuyền trưởng” của nhà giáo ưu tú Phạm Đình Thực, các em HS lớp 2 chúng ta không nắm được cả tư duy thuận lẫn tư duy nghịch mà chỉ đẩy các em vào trạng thái luôn nghi hoặc đề đã cho đúng hay sai. Như vậy thật là lợi bất cập hại.

Đề toán này không có gì sai, chỉ có điều nếu áp dụng đề này cho HS lớp 2 thì dường như không đúng với khả năng tư duy của các em. Và thật ra, bản thân người ra đề trong đáp án của mình vẫn lại rớt vào thói quen kết luận “đúng, sai” khi ra một đề bài nâng cao thế này và vẫn làm khổ học trò.

Thạc sĩ Giáo dục Phạm Phúc Thịnh

Đội tuyển Việt Nam mướt mồ hôi trên sân tập

Tin vui cho đội tuyển Việt Nam là các vị trí chấn thương trước đó như Anh Đức, Văn Quyết và Huy Toàn đều đã trở lại. Sự có mặt của họ được đánh giá là rất quan trọng trong lối chơi chung của đội tuyển.

Ngoài ra, các cầu thủ khác đều tỏ ra khá sung sức, sẵn sàng cho trận đấu đầu tiên của đội tuyển Việt Nam dưới thời HLV Miura. Đặc biệt, các cựu binh như Phước Tứ hay Vũ Phong đều rất muốn chứng tỏ mình, sau rất nhiều năm không được lên tuyển.

Đội tuyển Việt Nam bước vào khâu chuẩn bị cuối cùng, trước trận đấu với Myanmar


Một bài tập mới với các cầu thủ: Chơi bóng ném


Bài tập này dường như giúp cho các tuyển thủ bớt nhàm chán


Văn Quyết (trái) đã trở lại sau chấn thương


Không khí buổi tập khá nghiêm túc


HLV Miura luôn nhắc nhở các học trò cố gắng


Ông thầy người Nhật không muốn có sự lơ là


Ngoài Văn Quyết, Anh Đức (bìa trái) cũng hồi phục chấn thương


Các cầu thủ dường như đã sẵn sàng cho trận đấu đầu tiên dưới thời HLV Miura

Trọng Vũ

Toan tính của Trung Quốc ở Biển Đông trong cuộc đối đầu với Mỹ

Báo cáo chiến lược 12 trang của DAP có tiêu đề “Duy trì cân bằng quyền lực và tăng cường lãnh địa ảnh hưởng ở Biển Đông: Theo dõi bước đi của Trung Quốc” là tài liệu dùng để giảng dạy cho sĩ quan quân đội Philippines, tập trung phân tích những động thái của Trung Quốc ở Biển Đông trong 1 năm trở lại đây.

Trung Quốc tăng cường tiềm lực hải quân để sẵn sàng đối phó với Mỹ. Ảnh: AP

Đánh giá về tầm quan trọng địa chiến lược, quân sự, tài liệu nhấn mạnh: Bắc Kinh xem Biển Đông có vai trò rất quan trọng, vì đây là “lá chắn tự nhiên” đối với an ninh của Trung Quốc ở phía Nam. Giành quyền kiểm soát Biển Đông, Trung Quốc sẽ thiết lập được khu vực phòng thủ chiến lược với một dải bờ biển dài 1.000 km, tạo ra nhân tố “kiềm chế” tầm hoạt động, tác chiến đối với Hạm đội 7 của Mỹ đóng tại châu Á - Thái Bình Dương. Đi xa hơn, độc chiếm Biển Đông sẽ “giúp phát triển kinh tế, quyết định sự tồn tại chính trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc”, báo cáo nhìn nhận.

Báo cáo của DAP trích dẫn một đoạn trong tài liệu của Cục Hải dương Quốc gia Trung Quốc, chỉ ra rằng “đại dương đã trở thành một khu vực quan trọng của chạy đua quốc tế nhằm tạo lập quyền lực quốc gia tuyệt đối cũng như những ưu thế chiến lược dài hạn”.

Theo các học giả thuộc DAP, Mỹ luôn kiên định duy trì hiện diện quân sự lớn mạnh ở Tây Thái Bình Dương. Trong điều kiện đó, Bắc Kinh thấy rằng phải có được thế đứng vững chắc ở Biển Đông để có được khoảng không cho tác chiến chiến lược. Trung Quốc thừa nhận vị trí địa lý của mình dễ bị tổn thương ở cả trên bộ và trên biển, nhưng tin rằng “bất cứ thách thức nào đối với chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nước này trong tương lai đều sẽ đến từ đại dương, trong đó có Biển Đông. Đó là lý do Bắc Kinh đã phát triển khả năng chống tiếp cận/phong tỏa khu vực (AA/AD)”.

Đối với tài nguyên thiên nhiên, báo cáo của DAP dẫn số liệu của Cơ quan Năng lượng Mỹ cho biết: Vùng biển Trường Sa có thể có trữ lượng dầu mỏ lên đến 5,4 tỉ thùng, cùng với 55,1 tỉ m3 khí, và hầu hết đều tập trung ở khu vực “Bãi Cỏ Rong ngoài khơi tỉnh Palawan”. Không những vậy, “các chuyên gia còn cho rằng Biển Đông cung cấp khoảng 25% nhu cầu protein đối với khoảng 500 triệu người, với sản lượng hơn 5 triệu tấn cá đánh bắt hàng năm, chiếm 10% sản lượng toàn cầu.

Tầm quan trọng của Biển Đông giải thích tại sao Bắc Kinh quyết đòi lãnh thổ trong phạm vi chuỗi đảo Kalayaan (KIG) thuộc Philippines. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, Trung Quốc luôn xem thường Philippines, coi đây là “một nước nhỏ, với tiềm năng quân sự yếu kém”.

Trong một diễn biến khác, hôm 27/6, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình kêu gọi tăng cường khả năng phòng thủ trên hướng bộ và biển, khi ông phát biểu tại một phiên họp quốc gia có sự hiện diện của Thủ tướng Lý Khắc Cường và Phó Thủ tướng Trương Cao Lệ.

Theo Hoài Thanh

Tin tức/Inquirer

2 trận động đất xảy ra trong vòng 1 phút

Ngày 30/6, trao đổi với PV Dân trí, Phó Chủ tịch huyện Bắc Trà My – ông Nguyễn Nhuần xác nhận, vào khoảng hơn 1h sáng cùng ngày đã xảy ra 2 trận động nhất nhẹ liên tiếp xảy ra trên địa bàn. Theo ông Nhuần, trận động đất này nhẹ và diễn ra trong khoảng vài giây nên không ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân trên địa bàn.

Vị trí trận động đất xảy ra vào rạng sáng ngày 30/6 tại thủy điện Sông Tranh 2. Ảnh: Viện Vật lý địa cầu

Trao đổi với PV Dân trí, nhiều người dân ở Bắc Trà My cũng xác nhận có nghe rung chuyển nhẹ vào giữa đêm. Tuy nhiên, thời gian rung chuyển quá ngắn nên người dân cũng không lo lắng gì vì động đất diễn ra thường xuyên.

Theo thông cáo phát đi của Viện Vật lý địa cầu, trận động đất thứ nhất diễn ra vào hồi 18 giờ 18 phút 49 giây (giờ GMT) tức 1 giờ 18 phút 49 giây (giờ Hà Nội) ngày 30/6/2014, trận động đất có độ lớn 2,6 độ richter xảy ra tại vị trí có tọa độ 15.355 độ vĩ  Bắc - 108.132 độ kinh Đông, độ sâu chấn tiêu khoảng 7 km.

Trận động đất thứ hai xảy ra vào hồi 18 giờ 19 phút 38 giây (giờ GMT) tức 1 giờ 19 phút 38 giây (giờ Hà Nội) ngày 30/6/2014. Trận động đất có độ lớn 1,7 độ richter xảy ra tại vị trí có tọa độ 15.357 độ vĩ  Bắc -108.130 độ kinh Đông, độ sâu chấn tiêu khoảng 6,5 km.

 

Viện Vật lý địa cầu cũng cho biết, đang tiếp tục theo dõi các trận động đất này.

 

Công Bính

9 loại rau quả giải độc cho cơ thể

 

1. Bưởi chùm

 

Công dụng: Bưởi chùm có chứa các limonoid, là những dưỡng chất thực vật giúp gan tạo ra emzym cần thiết cho việc giải độc.

 

Nếu bạn đang dùng các thuốc kê đơn thì cần hỏi ý kiến bác sĩ trước khi bắt đầu ăn nhiều bưởi chùm.

 

Cách dùng: Ăn tươi hoặc ép nước – pha một cốc nước ép bưởi chùm tươi với hai thìa dấm táo và uống trước bữa ăn.

 

2. Tỏi

 

Công dụng: Các hợp chất lưu huỳnh trong tỏi hoạt hóa men gan. Những men này chịu trách nhiệm loại bỏ độc tố ra khỏi cơ thể.

 

Trong tỏi cũng có những chất chống ô xi hóa như allicin và selen, có tác dụng bảo vệ gan và thải trừ các kim loại nặng như thủy ngân và chì.

 

Cách dùng: Tỏi sống, nghiền nát hoặc băm nhỏ, sẽ làm tăng hàm lượng allicin.

 

3. Trà xanh

 

Công dụng: Trà xanh có nồng độ catechins cao nhất, đây là một nhóm chất chống ô xi hóa mạnh có thể tăng cường chức năng gan.

 

Các catechin giúp trung hòa gốc tự do gây tổn thương tế bào. Trà xanh cũng giúp đào thải lượng nước thừa trong cơ thể.

 

Cách dùng: Hãm tươi, 2 hoặc 3 cốc mỗi ngày.

 

4.  Táo

 

Công dụng: Táo có chứa lượng pectin dồi dào, một chất xơ hòa tan gắn với các kim loại và độc tố, nhờ đó quét sạch những chất độc này ra khỏi đường ruột, làm giảm gánh nặng cho gan.

 

Loại quả này cũng có a xít glucaric, giúp đào thải những chất giống như oestrogen có trong các chai nhứa chứa bisphenol A (BPA).

 

Cách dùng: Ăn nguyên quả cả vỏ, nếu có thể hãy chọn loại táo trồng hữu cơ.

 

5. Súp lơ xanh

 

Công dụng: Súp lơ xanh giúp gan đào thải những hóa chất có hại. Loại rau giàu chất xơ này hút hết các độc tố trong ruột và tống ra ngoài.

 

Cách dùng: Ăn sống hoặc hấp nhẹ để bảo toàn chất dinh dưỡng.

 

6. Chanh

 

Công dụng: Chanh là loại quả giàu vitamin C mà cơ thể rất cần để tạo ra glutathione, một chất giúp gan xử lý các chất độc hại. Chanh cũng kích thích hệ tiêu hóa.

 

Cách dùng: Uống cùng với nước ấm và một mẩu ớt sừng trâu ngay khi thức dậy buổi sáng. ớt sừng trâu giúp cải thiện tuần hoàn máu, đẩy mạnh quá trình làm sạch.

 

7. Gừng

 

Công dụng: Gừng có tác dụng tăng cường chuyển hóa, giáng hóa các protein và chất béo, làm sạch khí trong dạ dày và ruột. Tính ôn ấm của gừng cũng giúp cải thiện tuần hoàn máu, thải trừ độc tố ra khỏi máu.

 

Cách dùng: pha nước uống cùng với nước vắt chanh tươi. Nạo nhuyễn một mẩu gừng khoảng một đốt ngón tay và pha vào nước, sau đó vắt vào nửa quả chanh và uống ngay sau khi ngủ dậy.

 

8. Trái bơ

 

Công dụng: Giúp bảo vệ gan chống lại lượng độc tố quá tải và tăng cường sức mạnh tẩy sạch của gan. Trái bơ cũng giàu những hợp chất sản sinh glutathione.

 

Cách dùng: Ăn sống cùng với một chút chanh giúp cơ thể tiêu hóa các chất béo không no chuỗi đơn (chất béo tốt) trong trái bơ.

 

9. Hành

 

Công dụng: Hành có các amin gốc lưu huỳnh biến các chất độc thành dạng hòa tan trong nước, nhờ đó dễ dàng rửa sạch ra khỏi cơ thể. Hành cũng chứa các hợp chất sản sinh glutathione.

 

Cách dùng: Ăn sống và bóc vỏ càng ít càng tốt – các chất chống ô xi hóa tập trung nhiều ở những lớp ngoài.

 

Cẩm Tú

Theo Asiaone